二是合理性问题 狗是人类的朋友，和人类共同生存了几千年，不可能一朝一夕把它消灭，完全消灭只是一厢情愿。一个地方几只狗有病，要将全县的狗杀光是非常荒唐可笑的。那些看家护院狗，赔主人玩的宠物狗不应在猎杀之列。该扑杀的是那些病狗和野狗。 现在的治安这么差，小偷小抢不断，一条狗可以让主人睡个安稳觉。小偷对狗还是要怕的，在扑杀完狗后，治安方面怎么去加强？我不赞成有些人说狗对治安没有好处，太过牵强，太明显地迎合政府的杀狗运动。
三是私有财产权问题 狗是公民的私有财产，不管是观赏狗，看家护院狗，和主人长期一起生活，不仅仅是财产问题，还有感情问题，许多狗已成为家庭一员。以人为本不是只嘴上说说的。 对于病狗，依照法律规定必须扑杀，对于正常的狗，如果非要扑杀，就得给予相应的经济补偿。去年韩国泰国在对待禽流感问题上也是这样处理的，对鸡场进行补偿，使鸡场老板有杀鸡的积极性。宪法保护公民的私有财产不受侵犯。有些名狗数千数万元一条，难道说杀就杀了？
四是处死狗的方式问题 人有人道，对动物的处死也要处理得人道，让动物尽量少受痛苦。我们的学校从小就教育孩子要爱护小动物，不能残忍对待动物。那我们大人做得怎么样了？我认识一个朋友将自己的爱犬转移到外地，那狗看到过自己的同类被残忍扑杀，浑身一直发抖。人和动物在极度恐惧下会产生一种毒素，也许比狂犬病更厉害。而且这种狗以后对人类也不再信任，怕会出现更多的伤人事件。处死狗应该是隐蔽的，人道的。天台没有动物保护组织，也无人为狗的遭遇呐喊，这是可悲之处。
五意见建议 控制养狗数量，养狗必须免疫办证，办证费用要合理； 所有狗必须圈养，没有圈养的一律捕杀； 城区禁止身高超过50厘米的狗，防止伤人；乡村适当放宽些。 不符合上述条件的狗任何人可以举报，由打狗队灭杀，并长期坚持下去。
2005.5.4